| 商报：一位制宪者警告说，修改1987年宪法中的“限制性”经济条款将在未来为菲律滨人带来更多问题。 已退休大理院首席大法官沓维德周一在参议院小组委员会审议参众两院第6号决议时指出，国家的问题不是1987年宪法造成的，而是其执行不力造成的。 他强调：“今天，我国人民需要的不是修宪，而是宪法原则和国策的全面贯彻落实。” 参众两院第6号决议试图修改1987年宪法的经济条款，特别是关于教育、广告和公共事业的条款，在三项条款中加入“除非法律另有规定”的短句——这是沓维德反对的。 他说：“我们的问题不是宪法的限制性经济条款造成的。这些问题无法通过取消这些限制性经济条款来解决，并以一句话‘除非法律另有规定’，完全把未来交给国会。” 他警告：“相反，它们会造成更令人不安和严重的问题和后果。” 沓维德表示，向外国人开放菲国的教育体系可能会使学校容易受到外国控制。 他说：“两院第6号决议向外国控制和主导开放，我们的基础教育对我们年轻人的发展至关重要。” 沓维德援引1987年宪法表示，让外国领导人进入菲律滨的基础教育体系会破坏“高尚的爱国主义和民族主义美德”，而这些美德是宪法规定的所有教育机构课程的一部分。 他解释说，宪法第14条第3款规定学校向菲律滨年轻人教授爱国主义和民族主义等。 沓维德问：“我们能指望掌舵或控制教育系统的外国人认真、健康地遵守这项国家教育政策吗？” 至于公用事业和广告业的外资所有权，沓维德警告说，如果菲国将菲律滨人在这两个行业的企业所有权要求交给国会决定，那将是“极其危险的”。 他说：“公用事业和广告业被外国人控制甚至完全拥有的日子不会太远。” 沓维德是1987年宪法的坚定捍卫者，他强调了自己不变的立场。 他说：“我会毫不犹豫地再次表示，此时对宪法的修正或修改将是一次致命的实验。” 他还表示，反对前总统杜特地执政期间转向联邦制的提议。 沓维德甚至将最近的修改1987年宪法尝试比作“跳舞到坟墓或地狱”。他强调，修改宪法将是“对热爱上帝、爱国和民族主义的人民的残酷惩罚”。 沓维德说：“上帝禁止我们现在修改宪法。” |
维尼修斯晒健身照，墙上有魔笛、克罗斯、本
热身赛尤文0-3不敌克洛泽执教的纽伦堡，弗
麦迪逊：我们想要奖杯&创造历史，而不仅仅