商报：由两人组成的参议院少数派昨天发布了他们自己关于食糖进口事件的“少数派报告”，反驳了参议院蓝带委员会关于有争议的第4号糖令最发布的几项调查结果和建议。 特别是，参议院少数党领袖彭敏直表示，他们不赞成委员会的建议，即对前副部长塞描斯智安和糖监局的其他3名高管提起刑事和行政指控，因为他们涉及有争议的第4号糖令的发布。 在八月，小马科斯总统否认与发布第4号糖令有关。第4号糖令批准进口30万吨食糖。对于小马科斯要求糖进口计划知情的文官长罗德里艺斯坚持认为，此举是非法的，因为该决议没有得到同时兼任农业部长的总统的批准。 彭敏直指出，在参议院委员会就糖进口事件举行的听证会开始时，塞描斯智安、前糖监局成员贝特兰、前董事会成员描德玛和前糖监局的塞加菲卡都“很有诚意”。 自食糖进口事件如滚雪球般滚越闹越大后，签署该文件的4位官员都已辞职。 蓝带委员会主席杜仁珍诺在较早前报告了委员会的报告，建议对这4名前官员提出多项指控，特别是违反反贪污和腐败行为法。 但彭敏直表示，有足够的证据表明这4名官员“存好意地”准备并签署了该第4号糖令，甚至出席了显然是由文官长组织的会议。 他在17页的报告中说：“少数党想指出，委员会报告显然没有留意到和重视塞描斯智安、塞拉菲卡以及董事会成员贝特兰和瓦德拉马心存的好意。” 他们说：“除了没有证据表明有意向总统隐瞒执行第4号糖令的事实之外，这4名关键人物在公开听证会上作出的宣誓和证词中是一致的，即他们只是完成了其工作和在该特定时间内，对他们提出的要求。” 彭敏直和洪智维洛斯还表示，多数党提出对他们提起行政和刑事指控并发布出入境监视的建议是“缺乏事实和法律依据”。 彭敏直说：“这些都是人啊，有事业、名誉和家庭……这种待遇是不应该的、不应该的、不合理的。” 少数派参议员还表示，蓝带委员会的报告“未能或故意避免讨论罗德里艺斯在这场不幸的崩溃中所扮演的角色。” 他们说，罗德里艺斯暗示糖监局委员会成员有意在总统面前隐瞒对第4号糖令的执行，但听证会期间的证词和宣誓书清楚地表明，所有文件，包括糖令的规划和起草、建议，通过文官长办公室迅速传达给总统办公室。 彭敏直指出，“他(罗德里艺斯)也承认他故意没有回覆”塞描斯智安。 他们说：“凭借他的职位，文官长罗德里艺斯与总统有直接联系。他是总统的看门人。” 少数参议员补充说：“如果文官长＝简单地回覆说，糖监局委员会应该给总统更多时间来研究第4号糖令‘草案’，并在等待总统的建议或指示期间，暂停该计划。” 洪智维洛斯说：“我们很早就清楚，所有与发布第4号命令有关的通信都及时和明确地传达给了文官长。但是，文官长单方面决定拖延，才导致了这一事件。” 她还称，对这4名官员提出刑事和行政指控的建议“具有不成比例的惩罚”。 她说：“没有根据，如果他们要为此面对案件，这是不公正的。政府不应该威胁履行职责的政府雇员。” 当被问及为什么少数派报告不建议对罗德里艺斯提出任何指控时，彭敏直表示，他们选择不这样做，只是想呼吁其他参议员“让这件事放在他们的良心上”。 彭敏直说：“我们没有建议对罗德里艺斯提出指控。让这在他们的良心上。这是针对多数党的。” 他说：“当他们决定对这四个人提出指控时，我们将盘问他们(多数党参议员)。” |
淮南潘集警方破获系列保险诈骗案
马尼拉在全球金融指数中表现亮眼 跃升五位
人社部部长王晓萍向菲律宾专家施恭旗补授中